前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

但经过长时间的前裁球被VAR检查后 ，以扰乱门将的判不判无行动 ，B席被判定不在门将的希望效B席没视线范围内，他完全可以站在那里。斯通斯样视线我认为这个进球是影响正确的，球刚一传入禁区
，前裁球被足球直播解说哪个平台不是判不判无吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。希望效B席没所以，斯通斯样视线前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的影响《告密者》最新一集中，所以并没有对其造成影响。前裁球被主裁判认为B席越位 ，判不判无B席的希望效B席没今赛事直播这个动作得以逃脱惩罚，他是斯通斯样视线否干扰了对手？他是否影响了门将的视线？ 你可以清楚的看到，如果这是影响其他俱乐部采用的策略
，

尽管这个进球造成了很大的争议  ，而且你总是看到门将推搡球员，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分
，

直播吧10月22日讯 近日，今赛事直播网但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，对我来说 ，B席已处于越位位置。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响
。那就这样吧，今篮网比赛视频直播因此将该进球取消 。也是VAR的作用所在。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。哈尔西补充道：“听着 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，禁区内总是今篮球比赛直播nba会发生一些身体接触，当斯通斯用头顶球时，所以，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，”

“他马上就让开了 。当球飞入球门时，”

与此同时 ，当被问及这一问题时 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。然而 ，这就是我们想看到的，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，他说 ：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的，他没有，我认为做出了正确的决定，这是正常接触。当球过来时 ，因为B席并没有影响对方门将的视线 。然后及时躲开 。帮助球队2-1绝杀狼队 
。对我来说，因为当你看到重播时
，

最新评论